湖南衡安名皓檢測有限公司
0734-8142007
手機(jī)版直接掃碼查看PDF
電腦版點(diǎn)擊查看PDF
報(bào)告編號
|
HAOHZP-2021-016
|
評價(jià)類別
|
現(xiàn)狀評價(jià)
|
項(xiàng)目名稱
|
澧縣甘溪鎮(zhèn)強(qiáng)民建材廠 職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價(jià)
|
||
報(bào)告編制人
|
鄧晨俊
|
||
評價(jià)單位
|
衡陽市衡安職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)有限公司
|
||
建設(shè)單位
|
澧縣甘溪鎮(zhèn)強(qiáng)民建材廠
|
||
建設(shè)單位聯(lián)系人
|
曹永建
|
項(xiàng)目地理位置
|
湖南省常德市澧縣甘溪鎮(zhèn)古北村二十二組
|
備案/審核/驗(yàn)收部門
|
澧縣衛(wèi)生行政管理部門
|
||
現(xiàn)場調(diào)查人員
|
鄧晨俊
|
||
調(diào)查時(shí)間
|
2021.4.25
|
建設(shè)單位陪同人
|
曹永建
|
采樣檢測人員
|
祝健、張敏元
|
建設(shè)單位陪同人
|
曹永建
|
采樣檢測時(shí)間
|
2021.5.13~5.15
|
||
評審專家
|
盛興旺、何麗萍、寧剴琦
|
||
評審時(shí)間
|
2021.6.7
|
職業(yè)病危害因素
|
主要存在部位
|
接觸崗位
|
|
化學(xué)有害因素
|
石灰石粉塵
|
鏟裝作業(yè)、挖掘機(jī)采剝作業(yè)、炮機(jī)作業(yè)、穿孔作業(yè)、運(yùn)輸作業(yè)、破碎、設(shè)備巡檢作業(yè)、放料作業(yè)、過磅稱重作業(yè)、采區(qū)巡檢作業(yè)
|
炮機(jī)操作工、潛孔鉆操作工、挖機(jī)操作工、鏟車操作工、破碎操作工、裝車工、 裝載車司機(jī)、磅房操作工、安全員
|
電焊煙塵
|
維修工進(jìn)行電焊維修作業(yè)
|
機(jī)修崗位
|
|
錳及其化合物
|
維修工進(jìn)行電焊維修作業(yè)
|
機(jī)修崗位
|
|
氮氧化物
|
維修工進(jìn)行電焊維修作業(yè)
|
機(jī)修崗位
|
|
一氧化碳
|
維修工進(jìn)行電焊維修作業(yè)
|
機(jī)修崗位
|
|
物理有害因素
|
噪聲
|
設(shè)備在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生噪聲危害
|
炮機(jī)操作工、潛孔鉆操作工、挖機(jī)操作工、鏟車操作工、破碎操作工、裝車工、裝載車司機(jī)、安全員
|
紫外輻射
|
維修崗進(jìn)行電焊維修作業(yè)
|
機(jī)修崗位
|
|
工頻電場
|
配電設(shè)施檢修作業(yè)
|
配電房
|
序號
|
職業(yè)病危害因素種類
|
職業(yè)病危害因素名稱
|
定點(diǎn)檢測
|
CTWA及LEX,8h檢測
|
CTWA及LEX,8h檢測合格率
|
||
檢測
點(diǎn)數(shù)
|
超標(biāo)
點(diǎn)數(shù)
|
檢測
數(shù)量
|
超標(biāo)
數(shù)量
|
||||
1
|
化學(xué)因素
|
石灰石粉塵
(總塵)
|
9
|
0
|
9
|
0
|
100%
|
2
|
石灰石粉塵
(呼塵)
|
9
|
0
|
9
|
0
|
100%
|
|
3
|
物理因素
|
噪聲
|
8
|
1
|
8
|
1
|
87%
|
注:表中標(biāo)注*的為等效連續(xù)平均強(qiáng)度的概念。
|
判斷
|
存在問題簡要說明
|
|
1.總體布局
|
基本符合
|
1、當(dāng)?shù)厝曜钚☆l率風(fēng)向?yàn)槟巷L(fēng),用人單位生產(chǎn)區(qū)布置在當(dāng)?shù)厝曜钚☆l率風(fēng)向下風(fēng)向,不滿足要求;
2、綜合樓與輔助用室布置在當(dāng)?shù)厝曜钚☆l率風(fēng)向的上風(fēng)側(cè),不滿足要求;
|
2.設(shè)備布局
|
符合
|
/
|
3、建筑衛(wèi)生學(xué)
|
符合
|
/
|
4.職業(yè)病危害因素
|
基本符合
|
1、破碎操作工崗位噪聲超標(biāo);
|
5.職業(yè)病防護(hù)設(shè)施
|
基本符合
|
1、破碎車間的破碎操作工噪聲強(qiáng)度超標(biāo),錘式破碎機(jī)與振動(dòng)篩設(shè)置雖有隔聲罩,但實(shí)際降噪效果不佳;
|
6.應(yīng)急救援設(shè)施
|
基本符合
|
1、用人單位委托民爆公司爆破員負(fù)責(zé)爆破,爆破時(shí)產(chǎn)生氮氧化物、二氧化硫、一氧化碳等易導(dǎo)致急性中毒的化學(xué)物質(zhì);
2、用人單位已制定生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案,但是缺少炮煙中毒生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案。
|
7.職業(yè)健康監(jiān)護(hù)
|
不符合
|
1、2020年度,用人單位委托有資質(zhì)的的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)對職工進(jìn)行職業(yè)健康檢查工作,體檢率<100%,不能滿足要求;
2、未組織維修工進(jìn)行錳及其無機(jī)化合物、氮氧化物、一氧化碳、電焊煙塵、紫外輻射(紫外線)職業(yè)健康體檢,3、未組織接觸高溫的職工進(jìn)行高溫職業(yè)健康體檢;
4、未組織2例需復(fù)查噪聲人員進(jìn)行復(fù)查。
|
8.個(gè)人防護(hù)用品
|
不符合
|
1、經(jīng)本次檢測用人單位噪聲等效升級≥80dB的崗位有5個(gè),且均未配備護(hù)聽器;
|
9.輔助用室
|
符合
|
/
|
10.職業(yè)衛(wèi)生管理組織機(jī)構(gòu)
|
符合
|
/
|
11.職業(yè)衛(wèi)生管理制度
|
符合
|
/
|
12.職業(yè)病危害告知
|
基本符合
|
1、未設(shè)置職業(yè)衛(wèi)生公告欄。
|
13.職業(yè)病危害警示標(biāo)識及中文警示說明
|
基本符合
|
1、現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生告知卡和警示標(biāo)識不夠完善。
|
14.職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)
|
符合
|
/
|
15.職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào)
|
基本符合
|
1、用人單位制訂了職業(yè)病危害申報(bào)制度,但未向所在地衛(wèi)生健康主管部門申報(bào)本廠職業(yè)病危害項(xiàng)目。
|
16. 職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援預(yù)案
|
符合
|
/
|
1.總體布局
|
基本符合
|
1、當(dāng)?shù)厝曜钚☆l率風(fēng)向?yàn)槟巷L(fēng),用人單位生產(chǎn)區(qū)布置在當(dāng)?shù)厝曜钚☆l率風(fēng)向下風(fēng)向,不滿足要求;
2、綜合樓與輔助用室布置在當(dāng)?shù)厝曜钚☆l率風(fēng)向的上風(fēng)側(cè),不滿足要求;
|
序號
|
項(xiàng)目
|
存在問題簡要說明
|
建議
|
1.
|
總體布局
|
1.當(dāng)?shù)厝曜钚☆l率風(fēng)向?yàn)槟巷L(fēng),用人單位生產(chǎn)區(qū)布置在當(dāng)?shù)厝曜钚☆l率風(fēng)向下風(fēng)向,不滿足要求;
2、綜合樓與休息室布置在當(dāng)?shù)厝曜钚☆l率風(fēng)向的上風(fēng)側(cè),不滿足要求。
|
1、建議用人單位在工藝、成本允許的情況下,將生產(chǎn)區(qū)設(shè)置在廠區(qū)北側(cè),若無法做到的情況下,建議非生產(chǎn)區(qū)在生產(chǎn)作業(yè)時(shí)關(guān)閉門窗,盡可能減少生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的粉塵影響。
|
2.
|
職業(yè)病危害因素
|
1、破碎操作工崗位噪聲超標(biāo);
|
1、建議用人單位將產(chǎn)生高強(qiáng)度噪聲的錘式破碎機(jī)和振動(dòng)篩增加吸聲、隔聲、阻尼降噪設(shè)施;
|
3.
|
職業(yè)病防護(hù)設(shè)施
|
1、破碎車間的破碎操作工噪聲強(qiáng)度超標(biāo),錘式破碎機(jī)與振動(dòng)篩設(shè)置雖有隔聲罩,但實(shí)際降噪效果不佳;
|
|
4.
|
應(yīng)急救援設(shè)施
|
1、用人單位委托民爆公司爆破員負(fù)責(zé)爆破,爆破時(shí)產(chǎn)生氮氧化物、二氧化硫、一氧化碳等易導(dǎo)致急性中毒的化學(xué)物質(zhì);
2、用人單位已制定生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案,但是缺少炮煙中毒生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案。
|
1、建議在露天采場旁設(shè)置洗眼器,并補(bǔ)充氧氣呼吸器、氧氣袋、防毒面具等應(yīng)急救援設(shè)施;
2、建議補(bǔ)充炮煙中毒生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案。
|
5.
|
個(gè)人防護(hù)用品
|
1、經(jīng)本次檢測用人單位噪聲等效升級≥80dB的崗位有5個(gè),且均未配備護(hù)聽器;
|
1、根據(jù)《噪聲職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)管理指南》(WS/T 4276-2016)、《護(hù)聽器的選擇指南》(GB/T23466-2009)要求,用人單位應(yīng)為接觸噪聲的勞動(dòng)者按GB/T 23466的規(guī)定,確定是否使用護(hù)聽器及護(hù)聽器的選型等。應(yīng)提供三種以上護(hù)聽器(包括不同類型、不同型號的耳塞或耳罩),供暴露于噪聲強(qiáng)度等效聲級大于等于85 dB(A)的勞動(dòng)者選用;
護(hù)聽器的使用應(yīng)符合下列規(guī)定:
①職業(yè)暴露的噪聲強(qiáng)度等效聲級≥85 dB(A)時(shí),勞動(dòng)者應(yīng)佩戴護(hù)聽器進(jìn)行聽力防護(hù);
②職業(yè)暴露的噪聲強(qiáng)度等效聲級<85 dB(A)時(shí),若勞動(dòng)者有佩戴護(hù)聽器的要求時(shí),宜為其提供適合的護(hù)聽器;
③有短時(shí)間進(jìn)入噪聲作業(yè)場所的要求時(shí),若不能確定停留時(shí)間或噪聲強(qiáng)度的,勞動(dòng)者應(yīng)佩戴有效聲衰值足夠的護(hù)聽器;
|
6.
|
職業(yè)健康監(jiān)護(hù)
|
1、2020年度,用人單位委托有資質(zhì)的的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)對職工進(jìn)行職業(yè)健康檢查工作,體檢率<100%,不能滿足要求;
2、未組織維修工進(jìn)行錳及其無機(jī)化合物、氮氧化物、一氧化碳、電焊煙塵、紫外輻射(紫外線)職業(yè)健康體檢,
3、未組織接觸高溫的職工進(jìn)行高溫職業(yè)健康體檢;
4、未組織2例需復(fù)查噪聲人員進(jìn)行復(fù)查;
|
1、建議用人單位根據(jù)(《職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范》(GBZ 188-2014)定期組織接觸石灰石粉塵、噪聲、高溫的職工進(jìn)行上崗前、在崗時(shí)、離崗后職業(yè)健康體檢;
2、建議用人單位組織維修工進(jìn)行錳及其無機(jī)化合物、氮氧化物、一氧化碳、電焊煙塵、紫外輻射(紫外線)職業(yè)健康體檢;
3、建議用人單位根據(jù)《用人單位職業(yè)健康監(jiān)護(hù)監(jiān)督管理辦法》(國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令[2012]第49號)第十七條的要求,針對需要復(fù)查的對需要復(fù)查的勞動(dòng)者,按照職業(yè)健康檢查機(jī)構(gòu)要求的時(shí)間安排復(fù)查和醫(yī)學(xué)觀察;
|
7.
|
職業(yè)病危害告知
|
1、未設(shè)置職業(yè)衛(wèi)生公告欄。
|
1、建議在廠區(qū)內(nèi)醒目位置設(shè)置職業(yè)衛(wèi)生公告欄,公告欄內(nèi)容應(yīng)公布有關(guān)職業(yè)病防治的規(guī)章制度、操作規(guī)程、職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援措施和工作場所職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果。
|
8.
|
職業(yè)病危害警示標(biāo)識及中文警示說明
|
1、現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生告知卡和警示標(biāo)識不夠完善
|
1、更換廠區(qū)內(nèi)已經(jīng)模糊看不清的告知卡;
2、在生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)設(shè)置“佩戴護(hù)聽器”、“小心噪聲”警示標(biāo)識;
3、在破碎與成品車間設(shè)置“佩戴防塵口罩”、“注意防塵”警示標(biāo)識。
|
9.
|
職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào)
|
1、用人單位制訂了職業(yè)病危害申報(bào)制度,但未向所在地衛(wèi)生健康主管部門申報(bào)本廠職業(yè)病危害項(xiàng)目。
|
1、建議用人單位根據(jù)《職業(yè)病防治法》、《職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào)辦法》(國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第48號)等相關(guān)規(guī)定,在本現(xiàn)狀評價(jià)報(bào)告完成后,向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生健康主管部門進(jìn)行該項(xiàng)目的職業(yè)病危害因素申報(bào)工作,或登錄https://www.zybwhsb.com/進(jìn)行網(wǎng)上申報(bào)。
|
掃描二維碼關(guān)注我們
TOP